期刊简介
本刊面向广大中、高级从事神经科的医务人员，面向医疗、教学和科研单位。理论与实践相结合，但以实用为重点；以理论和新技术为指导，服务于神经科临床医师及有关人员，力求使本刊成为神经科临床医师和有关人员的良师益友。本刊反映神经内、外科的新成果、新技术、新经验和新理论，内容丰富、实用、新颖，可读性强。本刊力求通过学术交流，把本专业医务人员的学术和诊疗水平提高一个新台阶。
往期目录
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中国实用神经疾病杂志
- 杂志名称：中国实用神经疾病杂志
- 主管单位：中华人民共和国教育部
- 主办单位：郑州大学
- 国际刊号：1673-5110
- 国内刊号：41-1381/R
- 出版周期：半月刊
期刊荣誉：中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录：知网收录(中), 维普收录(中), 国家图书馆馆藏, 上海图书馆馆藏, 万方收录(中)
颈动脉内膜切除与支架置入治疗症状性颈动脉狭窄对比研究
姬馨彤
关键词：颈动脉狭窄, 内膜切除术, 支架置入术
摘要：目的 探讨CEA和CAS治疗症状性颈内动脉狭窄的疗效.方法 采用回顾调查法,选择我院2009-01-2012-09收治的颈内动脉狭窄患者43例,其中CEA组22例,CAS组21例.对CEA和CAS疗效、并发症和30 d随访进行分析.结果 CEA组22例患者中86.36% (19/22)患者狭窄部位基本恢复正常管径及形态,与CAS组比较差异无统计学意义(P＞0.05);CEA组血压下降9.09%(2/22),低于CAS组19.05%(4/21),差异有统计学意义(P＜0.05);CEA组高血压18.18%(4/22),高于CAS组的4.76%(1/21)(P＜0.05);2组在心动过缓、局部明显水肿、脑神经麻痹等方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05);CEA组平均住院时间(7.8±1.6)d,低于CAS组的(10.1±3.5)d(P＜0.05);术后30 d随访卒中或心血管疾病2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CEA是手术治疗颈动脉狭窄金标准,CAS已成为治疗颈动脉狭窄不可缺的一种方法.
友情链接