期刊简介
本刊面向广大中、高级从事神经科的医务人员，面向医疗、教学和科研单位。理论与实践相结合，但以实用为重点；以理论和新技术为指导，服务于神经科临床医师及有关人员，力求使本刊成为神经科临床医师和有关人员的良师益友。本刊反映神经内、外科的新成果、新技术、新经验和新理论，内容丰富、实用、新颖，可读性强。本刊力求通过学术交流，把本专业医务人员的学术和诊疗水平提高一个新台阶。
往期目录
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中国实用神经疾病杂志
- 杂志名称：中国实用神经疾病杂志
- 主管单位：中华人民共和国教育部
- 主办单位：郑州大学
- 国际刊号：1673-5110
- 国内刊号：41-1381/R
- 出版周期：半月刊
期刊荣誉：中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录：知网收录(中), 维普收录(中), 国家图书馆馆藏, 上海图书馆馆藏, 万方收录(中)
两种评估方法对神经外科住院患者意外坠床和跌倒预测价值
卢海云
关键词：神经外科, 坠床和跌倒, 风险评估, Morse评估量表, Hendrich模型
摘要：目的：探讨Morse评估量表和 Hendrich模型两种评估方法对神经外科患者AF风险评估的预测价值。方法采用Morse评估量表和Hendrich模型分别对患者AF进行风险评估，对两项工具的敏感性、特异性、阳性预测值（PPV）和阴性预测值（NPV）进行分析。结果 Hendrich模型敏感性和特异性均超过60％，敏感性69.89％～71.19％，特异性70.22％～73.57％；Morse评估量表模型敏感性为57.14％～60.91％，特异性为50.22％～54.26％；Hendrich模型的 PPV 为0.04～0.05，NPV为0.95～0.96，Morse评估量表的 PPV和NPV分别为0.05～0.06和0.96～0.97，其95％置信区间也较 Hen‐drich模型更宽。结论 Hendrich模型相比Morse评估量表有较高的敏感性和特异性，较适用于神经外科患者的AF风险评估。
友情链接